[7.0]大義凌然的庭審陳詞總是會(huì)讓人熱血沸騰，但其實(shí)辯護(hù)邏輯不完整。其實(shí)辯方無法證明兩個(gè)瓶子是鐘醫(yī)生給孩子喝水的罪證，當(dāng)然，只要讓陪審團(tuán)相信就足夠了。門口的天使公仔證明當(dāng)晚門口沒有燈，推翻鐘醫(yī)生對(duì)于拿鑰匙開門的證詞，這點(diǎn)是成立的。此外，兩年后取證都這么容易，那辯方第一次干嘛去了？水瓶當(dāng)場(chǎng)都知道扔進(jìn)垃圾桶，后來竟然沒人銷毀？鐘家那么大地方，竟然非要在家門口兇手自爆？這個(gè)自爆音視頻才是唯一左右了勝局的證據(jù)。黃子華演得確實(shí)很好，無論是敗訴后的懊悔還是最終在法庭上的慷慨激昂，都很有感染力。但邏輯硬傷太多的話，宣言的力度也會(huì)打折扣。