六年前Andrew Garfield擔(dān)綱的再演轟動(dòng)一時(shí)，但這部從導(dǎo)演到卡司幾乎將光芒放射到天庭上的迷你劇卻在橫掃艾美后被時(shí)間掩埋。當(dāng)然不是Mike Nichols的問(wèn)題，冷靜下來(lái)后我也替Tony Kushner辯白一句，也不是他的問(wèn)題。舞臺(tái)劇天生的不連貫與熒幕媒介八字不合，巨大的情節(jié)容量更加劇了情緒與人物弧光的斷層。宗教上，沒(méi)什么精巧晦澀的符號(hào)。政治上，你不至于期盼里根時(shí)代的檄文除力度外還具有多少靈活的空間--但為何Kushner認(rèn)為已被歷史蓋棺的Roy Cohn值得原諒、而仍被生活拷問(wèn)的Joe卻不配，我始終不解。你能感受到Kushner站在東歐劇變的90年遙望新千年時(shí)對(duì)文明車(chē)輪滾滾向前的信心--只是提前看過(guò)未來(lái)30年的我們才知道，文明不過(guò)是逆水行舟、不進(jìn)則退罷了。